本文作者:青衣流连

车牌型号不一能否构成欺诈

青衣流连 2019-05-19 01:17:24 945 围观 188 评论

消费者返还购买的戴纳肯览胜汽车,被告返还购车款。   记者了解到,该案系湖北省武汉市首例依《消费者权益保护法》判决的退一赔三汽车案例。

     2017年4月21日,消费者舒先生与武汉康顺祥瑞汽车公司签订《汽车产品购销合同》,约定购买2017欧规揽胜柴油版汽车一辆,购车价款115万元。

  合同签订后,舒先生支付购车首付款35万元,5月11日,武汉康顺祥瑞汽车公司向消费者舒先生交付汽车一辆,并签订车辆验收交接书,确定车型揽胜行政,车架号salga2fkxha号。5月12日,舒先生以银行贷款方式支付购车款80万元,武汉康顺祥瑞汽车公司向舒先生出具收到购车款115万元发票,发票显露车辆类型越野车,车牌型号戴纳肯览胜路虎。

  

交管部门因发动机型号不符不予上牌。吴采平/摄 2017年6月21日,消费者舒先生将车辆开到武汉市公安交通管理局办理车辆上牌时,公安交通管理局以实车发动机与货物进口证明书所载发动机号不符为由,予以退办。

  事后,舒先生与武汉康顺祥瑞汽车公司协商退换汽车无果,遂告上法院。   法庭上,消费者舒先生认为自己与被告武汉康顺祥瑞汽车公司签订《汽车产品购销合同》约定,购买路虎揽胜汽车一辆,而武汉康顺祥瑞汽车公司交给原告的是戴纳肯览胜汽车一辆。因此,被告武汉康顺祥瑞汽车公司的行为属于汽车销售欺诈行为。消费者请求撤销双方签订的《汽车产品购销合同》;判令被告武汉康顺祥瑞汽车公司三倍赔偿消费者经济损失345万元;消费者返还武汉康顺祥瑞汽车公司戴纳肯览胜汽车一辆,被告武汉康顺祥瑞汽车公司返还原告购车款115万元;以及返还消费者因购车支付的保险费用等诉求。

     武汉康顺祥瑞汽车公司辩称,被告异国主观上欺诈的故意,客观上未实施故意告知对方乌有情况,或故意遮掩真正情况,诱导对方陷入错误意识的意思表示,不符合我国民法理论对于欺诈行为的要件,不组成欺诈行为,不应承担该项下的赔偿责任;车辆版本异国欺诈问题,被告将举证证明涉案车辆为英国捷豹路虎工厂生产,符合原告合同约定的欧规车版本。

  

   涉案车辆实际品牌为戴纳肯览胜。吴采平/摄 法庭上,武汉康顺祥瑞汽车公司认为,终极制造的阿卜杜拉兄弟集团,系争议车辆的改装厂,不代表品牌的原产地,其改装的车辆不会转变车辆的原始vin码。   武汉市黄陂区人民法院审理认为,消费者舒先生与武汉康顺祥瑞汽车公司签订的《汽车产品购销合同》约定,舒先生向武汉康顺祥瑞汽车公司购买2017欧规揽胜柴油版汽车一辆,在施行合同中,武汉康顺祥瑞汽车公司向舒先生交付的汽车为戴纳肯览胜汽车一辆,违反合同约定,经营者武汉康顺祥瑞汽车公司的汽车销售行为组成欺诈,法院据此撤销双方签订的《汽车产品购销合同》。

     法院认为,根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,经营者被告武汉康顺祥瑞汽车公司的汽车销售行为组成欺诈,应当依法承担民事责任,按照消费者舒先生的要求,添补赔偿购车款115万元三倍的经济损失共计345万元。消费者舒先生返还被告戴纳肯览胜汽车一辆,被告武汉康顺祥瑞汽车公司返还舒先生购车款115万元。   作为消费者的诉讼代理人,湖北忠三律师事务所余佳奇律师接受记者采访时认为,该案是武汉市首例依《消费者权益保护法》第五十五条判决的退一赔三汽车侵权判例,有广大的意义。

  也契合了今年信用让消费更放心的年主题,对商家的不真诚行为就应该予以严惩,同时也更加坚定了消费者维权的信心。

文章版权及转载声明:

本文作者:青衣流连 本文地址:http://www.amakuma.net/html/disp.php?id=3 发布于: 2019-05-19 01:17:24
文章转载或复制请以超链接形式。

赞( 31

觉得文章有用就打赏一下文章作者

发表评论

快捷回复:

评论列表 (有 945 人围观) 188 条评论, 参与讨论
道长,我们私奔吧! 游客 2019-04-26 11:13:42 板凳 回复
顶一下
往事清秋濯 游客 2019-04-26 11:10:34 椅子 回复
你上我着做宣传来了?
男人滚一边 游客 2019-04-26 10:24:39 沙发 回复
很感人的故事,可是现实确是不可能的
住进时光里 游客 2019-04-26 09:26:49 凉席 回复
评论。、
柚子半夏 游客 2019-04-26 00:49:39 地板 回复
博主很喜欢看书么?